请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

扎堆直播割麦令人侧目:网红“创作”如何才能获得公众认可?

0
回复
2027
查看
[复制链接]

微信扫一扫 分享朋友圈

27

主题

42

帖子

484

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
484
发表于 2023-6-2 22:04:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
连日来,多省连续降雨给小麦收割带来麻烦,夏粮收割入仓牵动着所有人的心。然而,当此之时,麦田间却出现了一群衣着光鲜、手持直播机器的网红,纷纷直播割麦。视频中,有网红声称收割机进不来,所以来帮农民割麦子。“网红是来帮忙的,还是来捣乱的?”“请对粮食有点敬畏之心”,网友纷纷指责网红们蹭流量。


要说还是网红最懂流量密码,在“麦收”受到全网关注之后,到田间架起机子一顿猛操作,自然可以及时与热点话题“接轨”。若是再顺手做点好事,视频一传播出去,那就可能立马吸睛无数,直接站上流量风口。

这条新闻让不少网友看得有些冒火,这是可以理解的。当前,河南等省雨水袭扰麦收,农民忧心如焚,此时,一群不相干的人来地里拍这拍那,观感上的确有点别扭。网红名为帮忙,实际上主要是为自身利益忙碌,这是事实。这种立意和表现,与农民忧急的心情,不在一个频道上。

就此而言,倘若这些网红,成事不足败事有余,那必须反对。笔者自小在农村长大,以我的感受和观察而言,农民喜欢有人帮忙,但未必喜欢自己的一举一动受到外界的密切关注,因为这会让人非常不自在。麦收时,农民在地里忙得就跟打仗似的,恨不得一个人变出两个人,对于无事添乱者往往会厌烦有加。这种朴素的“地头心理”,我们应该了解和尊重。


尤其是,当前一些地方的小麦被雨水浸泡后,面临丰收年却遭遇变故的严峻考验。尽管一些地方采取了烘干晾晒的补救措施,令情况有所好转,但有识之士此时都会手心里捏把汗。这个时候,如果抱着凑热闹、上节奏的心态去地里玩耍,未免心太大、不懂事,对民生之艰也缺乏体察能力。看了网红在麦地里活动的短视频可知,有的在情绪激昂地直播,有的则乱七八糟坐躺在麦子上,这种纷乱而“休闲”的氛围,和农民紧张干活的状况形成强烈反差。当然,这些拍摄者中,有些也许是当地村民抑或村民的朋友,如果出于私人情谊前来拍摄,那就两说,但根据报道,多数网红是闻风而动、不请自来,喧宾夺主地在麦地里“搭台唱戏”,成为“主角”,这就过头了。

网红一窝蜂下地拍麦子,和一窝蜂堵人家门拍热点人物,性质相近。都是在利益驱动下,进行盲动式、跟风式集体围观。这种行为,极大地干扰了他人的正常生活秩序,甚至还会带来难以计算的损失。在淄博鸭头小哥事件中,这种负面影响表现无遗,原本生意大好的他,一度被迫关门。至于本亮大叔、大衣哥等人被疯狂的粉丝“围追堵截”,所形成的舆论喧嚣,人们记忆犹新,不能不对今时今日“集体蹭热度”的风气抱有几分警觉。

网红的“业务”行为,不能没有法理和道德边界,不能对他人利益失去敬畏心。以客观理性的关注,赢得公众认可,避免无序炒作,这才是正题。

网红的拍摄,某种意义上也是“创作”。创作者下基层、接地气,是创造优良“作品”、展现农村真实情境的应有之义。本质上,那种反映民生苦痛、展现基层现实的内容,应获演绎空间和机会。

延伸而论,网红不是不可以下地拍东西——事实上,近年来,网红下地帮农民直播销售农产品,也成为一种风气。一些地方更是主动请来网红直播带货,成效显著。当网红带着新技术聚焦农民的痛点和难点并带来转机后,自然受到了农民的认可。所以,说网红下地拍东西就是乱来,这也不公允。换言之,对于“网红下地”,也不必“一棒子打死”,而是应该实事求是地看待其间的价值和问题。

回到“网红拍麦”话题,在不干扰农业生产的前提下,关注麦收,关注农民的心声,提供义务劳动,可以有。以关切和帮忙为名,胡乱干预,制造乱象,则不可以有。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver-手机版-小黑屋-金鼎经纪人

Powered by wanghongwang X3.4  © 2001-2023 Comsenz Inc.   网络经纪人文化传播有限公司 ICP证:粤ICP备13026616号 增值电信业务经营许可证:粤B2-20140196